?

Log in

До того | После того

16.11.2005
Неоспиритизм или нью-эйдж, это совокупность выжимок из древних сакральных знаний, которыми современное человечество пытается пользоваться, называя этот суррогат "Учение". Неоспиритические учения - своеобразные посвящения, духовные пути и различные конкурирующие друг с другом "истины", каждая из которых - в последней инстанции, более или менее категоричные, в ту или иную степь подогнанные под "традиционные".

Нью-эйдж, как опопсение всех традиционных наук, модифицировался, как любая сублимация, постепенно, проходя через стадии. Рене Генон, назвавший нью-эйдж «профанической наукой», определял эти стадии как:
- позитивизм и как следствие, агностицизм
- индивидуализм, который сводится к натурализму, критицизму, рационализму и релятивизму.
Последовательный натурализм и его современная форма - эволюционизм, является фактически финальной точкой в профанических философиях.


Нью-эйдж - это не возвращение к традициям, как бы не позиционировали гуру свои посвящения,  это отход от традиционных знаний, сакральных доктрин к псевдофилософии и псевдознанию.

Образ мышления современного человека, отошедший от традиционного и сакрального, пришедший к употреблению псевдометафизики, вместо сакральных знаний – это всё целиком нью-эйдж. Подпитка человека информацией, сублимировавшейся по вышеуказанной псевдофилосовской схеме, даёт в итоге вот эту часть экзотерической апологетики, которой злоупотребляет большинство.

А. Дугин пишет:
«Нью-эйдж, это всеобщее вовлечение в коллективный, псевдо-духовный психоз, соответствующий проникновению в мир людей нечеловеческих сущностей, называемых в библейской традиции Гоги и Магоги, в традиции индуизма : Коки и Викоки, с тем, чтобы окончательно разрушить человеческий архетип и переплавить человечество в одержимую массу.»
«Неоспиритуалистические силы и течения являются сегодня главным врагом традиции, против которого члены потенциальной интеллектуальной элиты должны сражаться с мужеством "кшатриев" и в соответствии с высшими принципами, хранимыми "брахманами".»


Последнее высказывание, на мой взгляд утрировано, но отображает некоторую суть вопроса о неприятии нью-эйджеров…и, собственно говоря, о том понимании концепции «сражения», которая всегда приходила на ум, когда поднимали речь о войне - войне между реальными традициями и современными перепевками этих традиций, которые усиленно насаждаются в умы человечества, как удобоваримая замена традиционной культуре... Причём манера исключительно в рамках "денежно-духовных посвящений", против которых и выступает здравый смысл - духовность не продаётся и не покупается. Это и есть основная профанация самого понятия "духовность".


Речь здесь идёт о том, что человек отошедший от своих корней – прежде всего, это уязвимый человек. Уязвимый человек, чьё сознание постепенно уплывает в хаос, где оно может уже не получать достаточно жизненных сил, начинает цепляться за возможность уцепиться за что-то. При чём, та часть сознания, которая помнит генами предков, сообщает что состояние прикреплённости к источнику жизни связано напрямую с понятием инициации. В современном мире, прикреплённость – понятие скорее социальное, чем метафизическое, человек прикрепляется к ячейке, руководствующейся Любым объединяющим фактором: наука, искусство… любой вид Деятельности. И ритуальность вы можете встретить на каждом шагу: свадьбы и похороны, например.
Духовную часть этого заполняет как раз момент Служения какому-либо делу, выраженную в Религиях обрядовостью. Любой вид деятельности человека, приносящий ему духовное обогащение, то бишь, насыщения жизненной силой, истинный путь.
Говоря о ритуалах, о посвящениях, крещениях, говорят обычно о каком-то метафизическом прикреплении к эгрегору, определённой структуре, которая даёт силу, жизненную силу, духовную силу жизни в духе. Древние посвящения были основаны на традиции, которая служила основой, у этой основы было непосредственное сакральное происхождение, ею не торговали на рынке, её не покупали в "духовной лавке".

Современная цивилизация, прошедшая через вышеописанные стадии, утратила практически все сакральные знания, которые являлись основой для совершения выбора в осуществлении простого человеческого желания быть "в теме", в своей родной тарелке, где традиции понятны, они не вызывают вопросов, они естественны, желание питаться от корней той природы, которая имеет всеобъемлющее ясное начало и продолжение, в общем-то, питаться "от мамы", которая человека породила. Жить, короче. На полную катушку. С ощущением логичности действий, мыслей, поступков, выводов, обрядов и традиций.
Человек, потерявший основу, если у него остаются человеческие мозги, инстинктивно начинает метаться в поисках прикорма, ибо сил на жизнь у него становится меньше и самого желания Жить соответственно тоже, потому как Стиль его жизни не определён никакой структурой, факторы которой действуют на состояние Прикреплённости для получения Жизненных Сил.
Большое количество людей в таком состоянии может кооперироваться и объединяться в движения, концептуальные учения, якобы провоцирующие ещё большее количество жизненных сил и Духовности, что по-сути одно и тоже, ибо живём, пока дышим, пока вдыхаем, пока в нас Дух Животворящий заставляет сердце биться. Наверное они это делают во имя чего-то очень светлого, потому как тоже инстинктивно помнят, что не надо грязи … Но! Их первоначальное состояние, даёт лишь вариант суррогатной подпитки, можно сказать иллюзорной пищи духовной. И сознание с подсознанием страдают, ибо это лишь временный экстаз и уже совсем скоро нужна новая доза. Настоящая духовность человеку даёт постоянное ощущения целостности и гармонии, естественный обмен "энергиями" - то есть человек не сомневается в себе, в своих силах, даже если он слабеет, он не мучается в сомнениях, что он живёт правильно. Когда человек увлечён нью-эйджем, он часто ищет среди учений то, которое "ещё более духовно духовное", чтобы повысить концентрацию "духовности", повысить дозу.
Нью-эйдж – это своеобразная духовная наркомания современной цивилизации. На самом деле, эти движения, большинство из них уже давно ориентированы не только на то, чтобы Дать, но и на то чтобы Взять. Хорошим примером являются религиозные секты. Которые не дают человеку никаких знаний, а наоборот норовят обобрать. Многочисленные духовные учения, якобы собранные по-крупицам из древних, переведённые на другие языки, впихнутые в Другую традицию, теряют свои корни и становятся псевдоучениями (хорошим примером служит прививание индуизма на Западе) преподнесённые слушателям, как Духовные Учения, являются в большинстве своём в итоге профанической философией, видоизменённой до безобразия.
То, что касается нерелигиозной стороны вопроса, то современные виды прикладных наук, это по сути неэзотерический нью-эйдж, т.к. если мы посмотрим далеко назад, до убедимся, что любая наука изначально существовала на основе сакрального знания, отделившись от корней, потеряла основу. Например раньше астрология и астрономия – это была одна наука, а такая наука как психология появилась вообще после прохождения стадии индивидуализма. Человеческая деятельность, потеряв источник питания, перестала приносить человеку Постоянную подпитку. Человек, грубо говоря, питается жмыхом и соломой, силосом, вместо того, чтобы плотно и насыщенно пообедать, обрести в себе гармонию и баланс.

Поскольку вся мировая информация крутится вокруг научно-религиозных областей, то скоро НЕ нью-эйдж информации будет не сыскать.

"Ярлык "Нью Эйдж" получают всевозможные системы взглядов, хотят их последователи того или нет, если они включают в себя духовный поиск вне официальных конфессий. И печать обращается очень произвольно с этим названием: раз имеется какая-то связь с Востоком, или что-то мистическое, или что-то в духе "обратно к природе" и т.п. - значит, это Нью Эйдж."

О "НЬЮ ЭЙДЖЕ"- "НОВОМ ВЕКЕ"
("НГ-Религии", 1997)
То есть, общепринятое мнение - нью- эйдж - это "восточные" штучки. Откуда взялся сугубо восток? наталкивает на мысли о том, что это связано с ассимиляцией индуизма, я это уже упоминала. Получается. что "развитию" нью-эйджеровских веяний мы обязаны именно востоку и его традициям. как "трудноприживающимся". То есть, чтобы приживление произошло как следует, нужно было его обработать для слушателей так, чтобы накормить более-менее понятной пищей, подмешать туда сравнения с христианством, найти обобщения. которые бы роднили, похожести, которые бы напоминала о традиционном. И в итоге, ответвления именно от восточных учений первозданную свою чистоту потеряли первыми!


НЕО-спиритизм - в моём обобщённом понимании, это и есть то самое "НОВОЕ" сакральное знание, "новая духовность",которые считаются продуктом "прогресса" древних учений, вымороченных в усовершенствовании для приживления в быту современного, несколько забывчивого гражданина. Просто термин "нью-эйдж" он позже появился.
Интересно, что как бы ВЕСЬ прогресс, вся его идея - это тоже профанация. Потому как вроде шли вперёд, а пришли к вырождению первооснов. Какие же цели преследует прогресс в современной цивилизации? Получается они с неоспиритуализмом заодно... Или оно вообще одно и тоже.

ВЕРА...
Куда современному человеку её себе прицеплять, если он уже практически и не помнит, что это такое, то место, где она хранится и то место, куда она приводит, то место... ?

И тут тоже на помощь приходит спиритическая школа нью-васюки: "а? так вы не помните, щас мы вам напомним и у вас совпадёт, как пить дать!" Это делается очень просто - любой современный человек потерян, он ИЩЕТ, он в постоянном поиске смысла, гадать особенно не нужно, что именно, достаточно иметь чуток жизненного опыта и намётанный глаз и ваш клиент уже созрел: женщина мается между домом и социумом - раз, ей готова мудрость поколений и подпитка типа бабушкиными секретами, воззвали к женской силе, к возрождению женственности - мужчина мается потерей себя в иерархии - раз, ему тоже смешаем коктейль из мужской силы с инстинктивными желаниями власти, сыграли на страхах, сплясали на самооценке. В настоящее время самыми актуальными в этом отношении стали неоспиритические "ведические" культы.

Мне кажется, этот момент, момент несостыковки в вопросах веры, он решающий. Потому что законектится с Источником, в этом главное, что человеку прямо так запросто Дают почувствовать прилив сил, дают на блюдечке эту секунду откровения, совпадения, состыковки этих мест, где содержание веры совпадёт с местом, куда она должна приводить, дают ощущение присоединения по следующей программе:



1) Введение человека в определённое состояние сознания
2) Состыковка внешних и внутренних факторов, благоприятных для внедрения информации
3) Знание о "слабых" и "сильных" сторонах конкретного индивида
4) Вовлечение человека в игру, где наибольший акцент делается на то "а чё, вася пробовал и ему помогло" , то бишь эффект надёжности, за счёт проверенности массовостью, колличественностью, якобы доказывающей прочность...



Американский ученый Норман Гайслер выдвигает 12 специфических доктрин НЭ:

1. Безличный Бог.

2. Вечная вселенная.

3. Иллюзорная природа материи.

4. Цикличная природа жизни.

5. Необходимость перевоплощений.

6. Эволюция человека в Божество.

7. Продолжающиеся откровения от неземных существ.

8. Тождество человека с Богом.

9. Оккультные практики.

10. Вегетарианство и холистические (целостные) методы охраны здоровья.

11. Всемирный глобальный порядок.

12. Синкретизм (единство всех религий). [82]

Другой американский исследователь Уолтер Мартин выделил следующие критерии, при помощи которых группу можно отнести к НЭ:

1. Группа открыто призвана содействовать новому времени, то есть эре Водолея.

2. Группа открыто поддерживает характерные веяния нового времени (монизм — “все едино”, пантеизм — “все есть Бог”, гностицизм — “спасение или исцеление приходит с помощью особых познаний”, карма и перевоплощение, духовная эволюция, восшедшие учителя, равные Христу, и т. д.).

3. Группа открыто отстаивает оккультные практики нового времени (ченнелинг, медиумизм, астрология, психическое исцеление, нумерология, магия, различные способы достижения измененного состояния сознания, то есть медитация, монотонные песнопения, потеря чувствительности, гипноз и т. д.; использование кристаллов и пирамид в психотерапевтических и мистических целях).

4. Группа пользуется специфической терминологией НЭ (чакры, космическое сознание, всемирная энергия, глобальная деревня, самореализация, высшая самость, сотвори свою собственную действительность, сила Кундалини, Инь и Янь и др.) [83].

Вот еще одна попытка сформулировать эти признаки:

1. Бог не является Личностью, это — абстрактный Дух, который пронизывает Вселенную и проявляется во всем существующем.

2. Человек является носителем этого Духа, по своей природе он божественен и несет в себе запас скрытых духовных сил. Задача человека заключается в том, чтобы пробудить их в себе и стать человекобогом.

3. После смерти душа воплощается в другое тело, судьба человека при этом определяется законом кармы — влиянием совершенных в прошлых перерождениях добрых дел и злых поступков.

4. Совершенствуясь на протяжении многих перерождений, человек может достигнуть сверхъестественного мира; души, существующие в нем, в зависимости от степени своего совершенства, входят в иерархию, которая оказывает влияние на ход земной истории.

5. Высшие духи могут воплощаться в нашем мире, чтобы принести людям сокровенное знание; они становятся учителями человечества, ими были Будда, Кришна, Иисус, Конфуций, Магомет и др. Их учения являются элементами одной всеобщей религии.

6. Особую роль в сознании New Age играет само представление о близости рождения Новой эры, которая во многих случаях связывается с приходом “спасителя”. При этом Новая эра воспринимается ньюэйджерами как состояние всего человечества. Характерной чертой сознания New Age является дух глобальности. Ньюэйджеры полагают, что результатом рождения Новой эры будет возникновение “нового человека”. Возглавлявшая Ассоциацию гуманистической психологии Джин Хаустон (ее “сеансы” по раскрытию “внутреннего я” описаны выше) замечала, что это будет скачок, сравнимый по своим масштабам с расстоянием между неандертальцем и современным человеком. В результате глобальной трансформации сознания на планете возникнет раса человекобогов.


Логическое обоснование существование нью-эйджа тесно связано с философией темы апокалипсиса, как конца света, происходящего не сразу, одним ядерным взрывом, а постепенно подготавливаемого, планомерно придвигаемого. В разрезе вселенной и в этом масштабе ясно видно, что крушение Западной цивилизации не может выглядеть иначе, чем постепенное разложение духовной составляющей человека, как первоосновы цивилизаций. Процитирую одного знакомого
Stany:
из чего ничего не бывает. это закон физики. ингредиенты есть, она будет крутиться. наука опять же на месте не стоит. голографические вселенные всякие и т.д. политика тоже есть. политика в последнее время проходит под девизом: бледнолицых вон! так что конец они себе напророчат. только не земле, а скорее западной цивилизации, и не человечеству, а конкретно себе. западное общество гнобит психику человека. это сами ученые говорят. модель общества агрессивна по отношению к человеку. он будет или дохнуть, или пытаться сбежать. в тот же буддизм... потому все и бредят "концами света". это не может продолжаться вечно. но европейцы - это не все люди на земле. и их конец, даже если цивилизация перейдет в руки желтых, ничем таким особым для истории земли не будет. и почище колоссы падали. не человечество должно ухнуть, а общество - система. вот этого все и хотят... и считают что конец света - оптимальное решение для падения такой мощной цивилизации. этот выбор делается подсознательно - выбирается из всех доступных воображению самый "оптимальный" для крушения Запада и белой расы. а поскольку белые верят, что они - весь мир, то и сценарий у них соотвественно по крушению всего мира. мания величия.

Ещё раз о денежно- духовных посвящениях. Только представьте себе на минуточку, что за откровение святой платит Высшим силам мзду. Представьте себе, что бабушка, качавшая колыбель, брала бы с внучка деньги за обереги. Представьте себе Будду, который собирал бы дань за общение с учениками. Разве вы покупаете любовь своих мужей и жён, своих детей и родителей? Так и Вселенная, готовая сама открыть для вас знания и свои внутренние богатства простоты законов для своих чад, не станет брать с вас деньги за ваше благополучие и душевную гармонию. Законы внутри нас. Тот, кто предлагает вам посвящения за деньги, крадёт у вас единственное знание - что вы сами полны теми благами, которые сама природа приберегла для вас, как бабушка для своих внучат бережёт вышитую с любовью скатерть. Нью-Эйдж методично ворует у людей их знание о том, что внутри человека есть все механизмы для понимания смысла жизни, уверяя их в том, что для познания себя и своей роли, для получения понимания законов мироздания необходимо что-то, кроме открытого для Вселенной сердца и разума, что все эти механизмы не нуждаются в специальных ритуалах, сеансах и практиках, которые их (механизмы) якобы включают. Люди платят деньги за то, чтобы воспользоваться своими собственными ресурсами - это тоже самое, как если бы с вас брали деньги за то, что вы можете есть, спать, ходить и дышать.

Comments

( 11 пнули малыша — Пни малыша )
ex_acque_vi
Jan. 19th, 2009 04:17 am (UTC)
Во многом согласна: тему профанизации и всё большого отделения от Источника Жизни, ведущего всё больше к уменьшению жизненных сил, ощущаю.
И отделенность многих "учений" от корней, "разбавка" Традиций до состояния неудобоваримой субстанции тоже чуется.
Не соглашусь только, что цикличность жизни является "специфической доктриной нью-эйдж". Очень во многих мифах проявляется идея цикличности жизни - образы умирающих и воскресающих Богов и Персефоны, мифы, относящиеся к смене дня и ночи и времен года.
Тема перевоплощений также встречается в древних мифах большинства традиционных народов, это не новодел.
Ещё к новоделу не относится пантеизм.
В остальном же - полностью разделяю взгляды.
dumaidumai
Jan. 22nd, 2009 10:04 am (UTC)
тут скорее имелись в виду современные преподнесения всех понятий и доктрин, не исконная такая семантика, а именно информация, преобладающая у гурствующих в нью-эйджах и её использование в современной интерпретации.
то есть, речь о том, какие излюбленные темы есть для очковтирательства - а они все, в общем-то, совершенно правильные изначально, только в руках всяких гурчиков становятся извратом духовно-экстатической шизотерики.
kunitsa
Jan. 19th, 2009 05:47 am (UTC)
неаспирантизм
Нда, одного поста мало, чтобы осветить тему. Тут простор как минимум для докторской.
Для меня что-то сродни коммунистической утопии, или постоянно включенного телевизора.
Очень доходчиво читается по теме у А. Дворкина
а один знакомый мальчик написал на эту тему:
Позабыто добро,
Позаброшены церкви.
Позабыто все то,
Что напомнит о смерти,
О невечности тела,
О свободе души,
О молитве несмелой,
Что звучала в тиши.
Посмотри мне в глаза,
Прочитай мои мысли,
Чтобы после сказать:
"Cмысла нет в этой жизни."
Принеси мне вой ветра
И невинно зареж.
Я-кровавая жертва-
Дань эпохе "нью-эйдж".
0)) Если закрыть глаза на форму, то даже совсем не смешно.
dumaidumai
Jan. 22nd, 2009 10:06 am (UTC)
Re: неаспирантизм
это старенькие мои записки, просто скомпонованные для удобства чтения, материала намного больше.
в любом случаи, круче, чем Генон об этом пишет, вряд ли можно актуализировать насущную проблему.
arieta
Jan. 19th, 2009 09:39 am (UTC)
Большое спасибо, как раз об этом думаю.
Очень много харизматичных людей повернуты в ту сторону... И кое-кто в очень непопсовых образах это закрепляет. И вот думаешь: нужно ли это слушать моему ребенку?
Но последняя цитата как-то обезвреживает немного этот нью-эйдж. Если он всего лишь противовес цивилизации потребления и возник, как реакция на её обездуховленность. Ну и славненько :) И пусть оно все вместе рухнет!
Я и сама грешу почитыванием Луизы Хей, такая позитивистка и холистическая оздоровительница. Мне помогает. По идеи надо бы выкинуть все её книжки и быть последовательной христианкой. Наверное, не доросла еще) Поживем - увидим...
dumaidumai
Jan. 22nd, 2009 10:12 am (UTC)
Я вот довольно резко антиконфессионально настроена. Работать на вымороченный и из пальца высосанный эгрегор я не намерена, и костыли мне не нужны в виде учения любого. А ритуальность, опять же, кто мне гарантирует, что она питается от тех же корней и от той же традиции, что и в исконном виде? Так что, отправление культов, тем более массовых, сильно под сомнением я держу - нет уверенности, что это не обман зрения. У любого человека вера - в душе, я не вижу оснований в эпоху царства нью-эйджа давать той или иной конфессии больше своих душевных сил, потому как я-то себя сохраню в рамках моего мировоззрения, не уроню, так сказать, в грязь лицом и без дополнительных накручиваний эзотерических экстазов, проверок моей "веры" на прочность и приумножений реальности...
arieta
Jan. 22nd, 2009 10:37 am (UTC)
А мне необходимо духовное руководство, я чувствую потребность в нем, поэтому стремлюсь в православную церковь. У меня слишком много вопросов... но, думаю, вера и культ две большие разницы.
dumaidumai
Jan. 22nd, 2009 10:57 am (UTC)
Ну как и большинству людей - нужны костыли в виде религии\верования\учения. Только "руководство", оно тудаже, куда и "а судьи кто?". Если меня спрашивают, как я отношусь в принципе к религиозным\верующим людям, я всегда говорю, что рано или поздно у нас возникнет конфликт интересов - их неизбежно втянет в водоворот самого ограничивающего для видения истин состояния - убеждённости. Не конфессии напрягают, не нью-эйдж, а убеждения. Убеждённый человек - убеждён. И это его гроб с музыкой, он залит в цемент, гибкость сознания и убеждения - несовместимые вещи. А в мире есть столько вещей, которые нельзя рассматривать через призму, диктуемую руководством, там нужно по очень тонким граням ходить, а верующим трактуется это всё, как запрещённое знание. А мне вот не надо, чтобы меня ограничивали понятиями - раз уж мне костыли не нужны, это не означает автоматически, что я в разнос пойду и во все тяжкие без чуткого руководства :))))
arieta
Jan. 22nd, 2009 11:57 am (UTC)
Ну слишком долго можно спорить подбирая определение : что же такое гибкость сознания? :)) Все же возможно вера и без фанатизма :) Я даже думаю, что для искренней веры нужна именно это гибкость...
А убеждения иметь тоже не плохо и без гибкости :) Было у меня убеждение, что надо кормить грудь. Я была к этому очень плохо подготовлена, врубалась на полном ходу. И думаю только убеждению удалось протащить меня через все проблемы и "добрые советы". Сейчас, убеждение подкрепилось некоторым (весьма скромными, впрочем) знаниями. Но по крайне мере, сейчас я смогу свою позицию объяснить...
Но убеждения убеждениям - рознь, конечно...
dumaidumai
Jan. 22nd, 2009 12:23 pm (UTC)
Мне кажется, ты путаешь науку и религию :)) ГВ - физиология+психология+биология+химия и всё это подкреплено серьёзными исследованиями. Религия - это перетягивания одеяла, основанное на одномоментном тоталитаризме. Какая была бы наука, если бы оставался католицизм с охотой на ведьм? Кто бы смог тебе доказать пользу ГВ, если бы до сих пор препарирование трупов было бы вне закона? :)) Медицина с трдом пробивалась через религию и все остальные науки тоже. А главное - ГВ было и в первобытные времена, ГВ - так же сакрально, как и многое из утерянного. Современные религии - сплошь подмена понятий. Если тебе нужен пастырь - ищи его внутри себя, в человеке есть всё необходимое, чтобы расти в духовном направлении в верную сторону.То, что делают современные конфессии в целом (не берём реально просветлённых людей, отдельных, наверняка гонимых ортодоксальными учениями) - это отнимают у человека способность самостоятельно просветляться и духовно расти, нью-эйдж поглотил всё практически, и не оставил подпитки сознанию человека и осознанию себя через своё чистое сознание.
Убеждения - это рамки. Я имею ввиду такие границы в подсознании\сознании, за которые человек не выйдет, а не его понимание необходимости каких-то ему нужных параметров для жизни.
livejournal
Dec. 13th, 2014 09:23 pm (UTC)
Роды как переход на новый уровень развития
Пользователь nakleikina сослался на вашу запись в своей записи «Роды как переход на новый уровень развития» в контексте: [...] иозной и оккультной доктрины, против научного материализма и материализма мещанского. Суеверия, [...]
( 11 пнули малыша — Пни малыша )

Последнее

October 2015
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Ссылки

Метки

Powered by LiveJournal.com