?

Log in

До того | После того

Бабло победит зло

Ещё одна тема вскрылась на фоне "социального рабства".
Тема людей, которые оценивают других согласно тому, сколько у кого бабла.
Тема статуса домохозяйки с богатым партнёром и домохозяйки, которая выбрала не работать, несмотря на то, что у её партнёра невысокие доходы.

Люди  измеряют ценность  других статусностью гаджетов, квартир, машин. Люди готовы мериться с другими состоятельностью именно финансового плана. "Вы не достойны уважения" - это вы потому не достойны, что живёте беднее других.  "А мы достойны уважения, потому что у нас денег больше"
Мать выбрала быть с детьми 24\7 в ущерб высоким доходам - кому ты пытаешься доказать, что твои дети счастливы в однушке и без покемонов с бакуганами и прочими "йипонскими магнитофонами"?
Человек же просто не может быть счастлив без огромных капиталовложений в него. А "огромность" оценивается практически с позиции Абрамовича: у вас нет личного самолёта? Лошааарыыы.
Люди поколения преклонения перед иностранными кроссовками выросли в людей, которые умеют уважать других только за такие же мещанские интересы. Меряются квартирами, машинами, в этом сегменте твои духовные ценности - это просто такой аксессуар, тоже модный - книжки, которые читает средний класс, это книжки, которые подчёркивают статус. И только это и важно: твой статус, занимаемая должность, количество цацек, подчёркивающих твой статус.
И, в реальности, они не уважают даже работающий матерей, если у тех нет славы или многаденег.
Эпоха потреблядства никакого места для выбора между работать или сидеть с детьми не оставила ещё и потому, что люди стали бояться за то, что их сочтут несостоятельными. Они страшатся выглядеть беднее перед своими детьми, перед друзьями, перед обществом. Как в школе в совке у кого-то не было красивых цветных фломастеров и он был аутсайдером. Эпоха дефицита родила своего монстра - людей, которые оценивают вас по количеству фломастеров. Ваш богатый внутренний мир обесценен, вашим богатым внутренним миром вы не можете никому платить бабки. Вашими душевными качествами нельзя по безналу рассчитаться. И это единственный критерий - можете вы купить всех бакуганов или только 1? Ну и сидите со своими духовными ценностями, из которых не сделаешь ребёнку брендовую одежду, маме шубу, а папе автомобиль.
И одновременно можно не оплачивать материнский труд, потому что он не даёт в казну золотишко, но и обесценивать его в моральном плане, потому что он не даёт ни бакуганов, ни шуб, ни тем более квартир и яхт. Ну и чем же ты будешь питаться? - саркастически спрашивают у домохозяйки, запасясь попкорном, с интересом усаживаются наблюдать: чем же она будет питаться и как она сдохнет от голода на своих "духовных ценностях". Реалити шоу - мы тебе денежек не дадим, ты их не заслуживаешь, и посмотрим, как ты выкрутишься. Комикс про одну дуру, которая хотела своих детей сама воспитывать и с копыт рубанулась. Самадуравиновата, надо было работать, мы ж тебе говорили, мы ж тебя предупреждали *толпа удаляется с лобного места*.
Общество, заточенное сбивать с ног того, кто замедлил бег. Общество, которое перегрызёт глотку за другую модель, где ты не бежишь в колесе со всеми, а сел и призадумался "Куда же это я бегу". А почему это ты не бежишь к золотому идолу, к йипонскому магнитофону? На тебе в рыло, убогое чмо.
Это общество раньше могло дать в рыло за фломастеры тоже. И за магнитофон. И за отступление от линии партии. А потому что ибо нефиг. Хочешь детей сама воспитывать? Ты чё, умнее других? Ты чё, лучше других?
Профессия матери - не престижная просто потому, что ценность самого гражданина измеряется в суммах условных единиц. Прямо сейчас и желательно налом.
Ну и чё, вы там ещё не померли от голода, нищеброды?
Это говорят люди, умирающие от голода. От духовного голода. Когда доедят последних нищебродов с их однушками и отсутствием цветных фломастеров, так и помрут. Потому что не на ком больше будет самоутверждаться и не будет фона, на котором можно будет демонстрировать своё превосходство.
И ценность психологического здоровья ребёнка, как будущего взрослого, его внутренний мир, его душевные качества, которые воспитывают матери, которые не работают, тоже поэтому же никого не интересуют. Сказано: "Если у домохозяйки родится девочка, то она тоже станет домохозяйкой". Ну а как же. Домохозяйка же не обладает качествами человека с престижем, выраженным в бабках, что ещё она может производить, кроме себе подобных. Интересует, сколько бабла будет зарабатывать этот ребёнок. Цемент домостроя в головах: домохозяйка унылая, скучная, да ещё и бедная, если у неё нет богатого партнёра. Женщине опять не оставили никакого зазора быть какой-то другой, опять навешали ярлыков, облепили стереотипами. За что, реально, за что борется феминистическое движение? За то, чтобы женщина опять имела лишь выбор, ограниченный строгими рамками "будь, соответствуй, служи, не смей роптать и баста"? И в результате нет более жёсткого шовинизма, чем женский шовинизм, направленный в отношении женщин. Никто не сможет хуже дискриминировать и унижать женщин, чем сами женщины унижают друг друга. Каждая получила яйцы в брюки и меряется ими с другими и это становится смыслом жизни: у кого яйца весомее. Оказалось, что в этой борьбе женщины всего лишь переняли худшие повадки самцов: доказывать своё превосходство мудями, статусом и баблом.

Comments

( 46 пнули малыша — Пни малыша )
vereskovi_les
Dec. 17th, 2012 11:54 am (UTC)
Сейчас тебя в нищеброды еще запишут.
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 11:59 am (UTC)
Ну как же без этого ))))) Афтар имплицитный, сам убил старушку процентщицу и сестру ея Лизавету, отож.
muzaofimmortal
Dec. 17th, 2012 01:38 pm (UTC)
Саша, я тебя обожаю :))
avdey_ya
Dec. 17th, 2012 11:57 am (UTC)
Какая сложная тема. И как правильно все. И что-то тактоскливо стало, хотя что уж там: самадуравиновата.
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 12:05 pm (UTC)
Дура, да, сама виновата, головой ап стену иди убейся, не убьёсся - мы добьём. Может тебе денег ещё дать за то, что ты такая дура? Бггг, ага, щас. пусть тебя кормит тот, кому ты нужна, а нам вы тут все нафик не нужны, особенно, если у вас нет йипонского магнитофона со светомузыкой. И чё вы там ещё хотели? Уважения? А за что уважать? За то, что ты сама свой унитаз моешь и своему ребёнку сардельку варишь? Тюююююю
maryacha
Dec. 17th, 2012 12:19 pm (UTC)
Да. И это страшно. И противостоять этому страшно.
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 12:20 pm (UTC)
Но надо перебороть страх. Победить надо страх. Это же как кандалы, как тюрьма для человека - в страхе.
maryacha
Dec. 17th, 2012 12:27 pm (UTC)
Я-то себе победю, а ребенок? Вот, условно, я себе решила, что черт с ними, с деньгами. Но все равно нужно быть "не хуже других", потому что ребенок-то мой ничего еще не решал, не мог, и решить за него "не нужны тебе игрушки, которые есть у твоих друзей" - это жестоко. Это я как ребенок из необеспеченной временами семьи говорю... У меня так получилось просто по течению жизни, родители ничего такого не решали. Это трудно перенести, когда у тебя, к примеру, 2 платья: на каждый день и выходное. Когда твоя одежда - с чужого плеча. Да, это не смертельно. Но очень обидно, правда.
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 12:50 pm (UTC)
И ребёнку важно победить страх. Вне зависимости от того, сколько у него платьев или гаджетов. Самоутверждаться найдут за счёт чего, унижать найдут за что, если человек ведётся. Троллят того, кто троллится ;) Поэтому неуязвимость - это по-умолчанию, а там хоть острова во владении.
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 01:08 am (UTC)
Ну и зачем до этого доводить? Вот реально - зачем?
maryacha
Dec. 18th, 2012 04:50 am (UTC)
Вы о чем???
Если о моих родителях - ни до чего они специально не доводили, сами на одной картошке сидели, это было в 90-е, просто в определенный период наша семья "провалилась" сильнее, чем окружающие - тоже не слишком богатые. На месте не сидели, выправились потом, даже разбогатели.
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 05:29 am (UTC)
Я не про Ваших родителей, я помню девяностые. Я про современных "духовно богатых", которые отсутствие средств на нормальную жизнь оправдывают глубоким внутренним миром.

Я понимаю, что бывают профессии, места и обстоятельства, когда человек не может выправить фин. ситуацию. Но здесь говорят о бедности как о сознательном выборе - мол, сидит духовно богатая женщина, смотрит, как мимо нее бегают эти, которые в колесе. А она бедная, но духовно богатая. Не понимаю.
oskolki_chesti
Dec. 17th, 2012 01:19 pm (UTC)
Да....
Да...
Ой, Саша, куда ж это ты копнула-то? Аж страшно.
Люди реально не понимают.... а что если выбор, вообще безотносительно ребенка, в том, чтобы делать то, что нравится и что хочется, самореализовываться в этом деле, но оно объективно вот прямщас не приносит дивидендов. А может, страшно сказать, и вообще никогда не принесет ощутимых доходов. А дело - любимое. И вот засада. очень плохо совместимо с деланием карьеры и бабла. А тут еще ребенок завелся. А мужик сказал: "Нет, не позволяю тебе дома после 3 лет сидеть и тем более еще рожать, 3 года посидела и хватит, у твоих подружек иномарки, а у нас нет, и наши дети будут нищими". Блин, я понимаю, что до сих пор этого не простила. :( Так по ихней феминисткой логике он очень правильно рассуждал, а меня с моим желанием дома и детей патриархат растлил. И по ихней же логике я самадуравиновата, что бабок не зарабатываю, и неважно, чем именно мне для этого надо пожертвовать. "А как ты хотела, на халяву, что ли? Жить и радоваться, что ли? Ты што, как ты смеешь! Паразитка!"
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 02:31 pm (UTC)
Ага,
"сидишь дома с детьми - не реализовываешься"
встала, пошла реализовываться
"а чё ты так плохо реализовываешься, что у тебя денег нет?"
встала, пошла и реализовываться и денег
"а чё у тебя ребёнок теперь брошенный, да?"
встала, взяла ребёнка, пошла с ним и реализовываться и денег, выпучив глаза, бегом, наскоком, падая и спотыкаясь, на последнем издыхании сказала "можно мне чуток помочь?"
"чёёё? а чё ты сама-то не можешь? клуша нерасторопная, если не успеваешь с ребёнком, сдай его в приют"
в приют не сдала - самадуравиновата
с ребёнком не успеваешь - самадуравиновата
дело не прибыльное - самадуравиновата
муж ушёл - самадуравиновата
ещё и помощи попросила??? ну ваще, ату её!

да, добились для нас офигительных ценностей, вот спасибо, блин большое, теперь мужчины могут тебя дрючить ещё и потому, что ты НЕ работаешь, ну девьки, ну удружили чо.

легла и лежишь и ничё уже не можешь - а больная она, депрессивная, в дурдом её.
класс, кругом просто такая благодать - можно копать, а можно не копать. но если не копаешь, то кто-нибудь тебе раскопает и сверху земелькой присыпет, чтобы под ногами не мешалась. добрые люди плотно сужают кольцо.

Вдох-выдох. Вставая в полный рост. Громко и отчётливо:
В ЖОПУ!!!!!!

Edited at 2012-12-17 02:37 pm (UTC)
oskolki_chesti
Dec. 17th, 2012 02:40 pm (UTC)
:))) Саша, я тебя люблю. :) Мне твой коммент хочется к себе унести, апдейтом, так сказать. :))
o_sapozhnikova
Dec. 17th, 2012 05:18 pm (UTC)
Тоже хочу выдохнуть в полный рост, громко и отчётливо!
Пока - просто унесу к себе, хорошо? :)
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 05:20 pm (UTC)
Конечно, уносите ))))))
orange_sky_bird
Dec. 17th, 2012 01:20 pm (UTC)
Больше всего мне сейчас интересна тенденция, в которую вовлеклись работники духовной сферы. Фраза "если ты такой умный, почему такой бедный?" теперь звучит : "деньги - это энергия, раз у тебя их нет, жизненной силы у тебя тоже нет". И этом покрывается такое всякое жлобство и взаимооценивание.
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 02:44 pm (UTC)
А, ну, Свет, эти вообще мои любимые, чо, я от них не переставая балдю. Они как раз на общем фоне самые милые. "Я так люблю атсрал, дайте денег на пельмени, я так люблю пельмени и атсрал, я уже ТАМ!" Солнечной энергией питайтесь,шизотерики штопаные, чо, слабо на пешкарус пересесть и от земли заряжаться босыми ножками зимой?! А на бретарианстве посидеть?! Утибоземой, кушять хоцца! А чо вы еду не материализовываете тогда?! А кишочка тонка, а дурить голову доверчивым гражданам своими неоспиритистскими псевдомагическими высерами верный же доход. ему немного подпоёшь, и он уже тоже ТАМ.
stratanaftka
Dec. 17th, 2012 01:41 pm (UTC)
Спасибо Вам, что вы есть. Слава Богу, что есть еще на свете женщины, как вы, а не только бабы с яйцами. Подпишусь под каждым вашим словом.
livejournal
Dec. 17th, 2012 02:01 pm (UTC)
No title
Пользователь vasilisa_nova сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] всего лишь переняли худшие повадки самцов: доказывать своё превосходство мудями, статусом и баблом. [...]
elianor
Dec. 17th, 2012 02:47 pm (UTC)
Спасибо. Увы, все так :(((
superenchanting
Dec. 17th, 2012 04:50 pm (UTC)
Лично я полагаю, что любой выбор имеет право на существование. И за любой выбор приходится платить. Хочешь обеспечить своему ребенку качественное детство, а себе качественное материнство - вперед. Если можешь себе это позволить. Большинство наших соотечественниц просто не может себе этого позволить, если б и захотело. А кто-то и не хочет быть только мамой. Имеет и другие амбиции.
Насчет социального статуса неработающей мамы - он, на мой взгляд, никогда не будет особо высоким. Статус - это власть и деньги, которые добывают в определенной социальной борьбе. А неработающая мама изначально отказывается от этой борьбы, не хочет напрягаться на два фронта, сосредоточиваясь на своем ребенке. Имеет полное право. Только с чего тогда претензии на статус?
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 05:25 pm (UTC)
Статус это деньги и власть только в странах, где у общества блатная психология, где существует почти бандитская иерархия и отношения между людьми - виды дедовщины.
Есть совершенно другие параметры статуса - одобрение социума. Когда никто не имеет права тебе сказать, что ты лучше или хуже, никто не имеет права оценивать твои умственные способности и твою личность только по занимаемой тобой должности или количеству денег, по ступени в иерархии, которую ты занимаешь.
superenchanting
Dec. 17th, 2012 07:25 pm (UTC)
Никак не могу согласиться. Статус и одобрение социума - вещи абсолютно разные. Можно иметь сколько угодно одобрения и даже почитания и при этом никакого статуса. И наоборот, статусные фигуры часто крайне не одобряются обществом. И это справедливо для всех стран. Статус - это прежде всего механизм, дающий его носителю реальную возможность влиять на происходящее, то есть та самая власть и деньги. И это было с сотворения мира и вряд ли завтра кончится.
А одобрение социума - вещь, на мой взгляд, вообще зыбкая. В разные времена в социуме превалируют разные настроения, когда-то индивида одобрят, когда-то обругают, причем за одно и тоже, просто сменились общественные стереотипы и не более того.
dumaidumai
Dec. 17th, 2012 07:38 pm (UTC)
Ну это всё вопрос терминологии. Я говорю о том, что может быть принцип, когда человеку присваивается статус, как официальное социальное положение, грубо говоря, как статус "состоит в браке", в разных странах вот можно по разному жить в отношениях, зарегистрированных и нет, и они по-разному официальны. И статус "домохозяйка" - это социальное положение не на словах и не просто графа, указывающая что-то аля "безработный"(а особенно в уничижительном смысле"), а более стабильная категория, желательно без подтекста "сидит дома нихрена не делает".
С одобрением социума тут всё сложно. Но не безнадёжно. Никто ведь не реагирует на вступивших в брак веками "ой, что это они такое сделали, а как они будут жить, да кто их будет содержать, а не лучше ли им не жениться, а может они фиктивно женятся" - ну это досужий может быть какой-то трёп неких отдельных индивидов, а в целом-то вступление в брак не выглядит чем-то особенным, статус "в браке" вопросов не вызывает, не нужно с чем-то бодаться или специальную программу жизни иметь, чтобы в брак вступить ))) Ну, для примера, да, что может статус вообще означать и как к нему общество относится.
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 07:16 pm (UTC)
Вы считаете, что качественное детство возможно только при маме, которая сидит дома?
superenchanting
Dec. 19th, 2012 12:20 pm (UTC)
В определенных возрастах детей - да, считаю. Качественное детство может быть только с мамой. Думаю, у всех это очень индивидуально. Я лично своим детям остро была нужна лет до 4-5. Потом они уже весело и бодро ходили в садик и для общения им вполне хватало вечеров, выходных и отпуска. Еще, конечно, первый класс. Это очень важный момент. Все, что упустишь в этот год, потом будешь расхлебывать до вуза, а то и в нем. Еще когда болеют.
Конкретно я сочетала карьеру и детей. По результатам вполне удачно. Мои дети уже сами родители. Типичная картинка моего родительства - я вскакиваю ни свет, ни заря, у меня суперважные преговоры, а вся уже в теме, бац - у ребенка температура под 40. Вот что хочешь, то и делай. Не выйдешь на работу в такой день - можешь сразу ставить крест на своей карьере, оставишь ребенка - ты не мать, а ехидна. Ну а каком качественном детстве тут можно говорить? Я не помню своей жизни. Она пронеслась мимо меня.
livejournal
Dec. 17th, 2012 05:22 pm (UTC)
Бабло победит зло
Пользователь o_sapozhnikova сослался на вашу запись в записи «Бабло победит зло» в контексте: [...] Оригинал взят у в Бабло победит зло [...]
menudo_culete
Dec. 17th, 2012 11:11 pm (UTC)
***И, в реальности, они не уважают даже работающий матерей, если у тех нет славы или многаденег. ***

совершенно верно.
И о санитарке или продавщице можно через губу рассуждать, что "быдломамы после своей тупой работы своих быдлодетей на кружки не водят" - "но ведь дорого, нужно больше доступных территориально и материально кружков за муниципальный\государственный счет" - "шооо?? да их детям кружков и не надо, зачем быдлу кружки, зачем быдлу хорошие школы, зачем нам этот разор, они все равно будут быдлом, это нерентабельно".

Но, конечно, перед профессоршей(женой профессора тоись ;)) ), будь она трижды неработающей домохозяйкой и четырежды тихой алкоголичкой, такие кликуши лужицей растекутся :)))))).
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 01:07 am (UTC)
Ух ты, сколько понапридумали. Легче стало?
menudo_culete
Dec. 18th, 2012 07:42 am (UTC)
о, снова пепка прибежала.
подпрыгни еще раз
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 07:53 am (UTC)
Детсадовские приколы меня не волнуют.

А Вы так смешно оправдываетесь :)
menudo_culete
Dec. 18th, 2012 07:54 am (UTC)
пепка работящая и старательная и быстро бегает

а главное послушная
подпрыгни еще раз

gem_in_i
Dec. 18th, 2012 07:59 am (UTC)
Слушай, не позорь домохозяек. А то ведь и правда можно подумать, что среди Вас дофига завистливых дур.

Ну вякни еще раз свой прикол. Он уже десять лет по ЖЖ гуляет. Вперед. Слушаю.
menudo_culete
Dec. 18th, 2012 08:04 am (UTC)
умница пепка, уработалась ты аж пар валит и слюни висят

а главное послушная
подпрыгни еще раз
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 06:15 pm (UTC)
Голос!
menudo_culete
Dec. 18th, 2012 07:08 pm (UTC)
умница пепка, уработалась ты аж пар валит и слюни висят


а главное послушная
подпрыгни еще раз
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 07:14 pm (UTC)
Голос!
menudo_culete
Dec. 18th, 2012 07:30 pm (UTC)
умница пепка, уработалась ты аж пар валит и слюни висят


а главное послушная
подпрыгни еще раз
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 01:06 am (UTC)
Ну прям по анекдоту "а зато я богат духовно" (про зайца, который ковыряет в носу у дерева).

Очень просто все свести к кроссовкам, ага. А книги, кружки для детей, занятия и поездки, летние тематические лагеря, концерты, театры, путешествия, музеи, музыкальные инструменты, комплектующие для разных хобби - об этом автор, конечно, стыдливо умолчит. Автор видит в доходе только цацки и кроссовки. Автор не видит той массы необходимых для развития и саморазвития вещей, которые стоят денег и для матери, и для детей.

И - да, мать с тремя детьми в однушке может быть счастлива только по сравнению с худшим вариантом. Жизнь друг у друга на голове очень портит нервы.

Но все это можно оправдать "богатым внутренним миром". Ребенок будет питаться картошкой и упираться ночью ногами в макушку брата, ходить в лучшем случае в малобюджетный кружок рисования, зато у мамы "богатый внутренний мир". Она сидит и думает о том, что бежать никуда не надо.

Где он, кстати, в чем выражается у матерей, которые сидят и думают? Расскажите?
dumaidumai
Dec. 18th, 2012 10:01 am (UTC)
Если не будет стандартов условий счастливой жизни, то никому не придёт в голову такой абсурд, как воспринимать чьи-то достоинства в качестве оправдания недостатков. Если не будет стандартов счастья, то никому не придёт в голову измерять счастье кроссовками и кружками.

Уолт Дисней, Авраам Линкольн, Эсти Лаудер, Жанна Ланвин, Софи Лорен, Мирей Матьё, Адриано Челентано, Мишель Обама, Опра Уинфри, Дженифер Лопес, Шер, Абрахам Маслоу, Илья Репин, Владимир Леви, первая в российской истории женщина, получившая диплом врача Варвара Кешеварова Руднева, Иван Павлов, Эдита Пьеха и ещё добрая сотня тысяч российских и иностранных знаменитостей родились в бедных семьях. Да практически все известные россияне выросли в бедных семьях, хотя бы по известной причине состояния экономики СССР и тогдашних зарплат, особенно рождённые в послевоенное время.

"Жизнь друг у друга на голове очень портит нервы."
Жизнь практически с рождения в казённых учреждениях и с чужими людьми, а не с близкими в постоянном доступе портит нервы не меньше, если не больше.
Или для сравнения "Жизнь без собственного самолёта, который в любой момент отвезёт на виллу в Монако очень портит нервы"

А по каким стандартам вы будете измерять и оценивать чей-то внутренний мир и его выражение? Неужели по своим собственным? Или воспользуетесь какой-то известной шкалой?

Edited at 2012-12-18 10:04 am (UTC)
gem_in_i
Dec. 18th, 2012 06:36 pm (UTC)
Стандартов счастья нет. Но расти в обеспеченной обстановке гораздо приятнее, чем в бедной, где мама занимается своим внутренним миром, вместо того, чтобы обеспечить ребенку сносные условия жизни. Будете спорить, да?

Стандартов счастья нет. Но заниматься интересным делом лучше, чем не заниматься. Учиться разным интересным вещам в детстве лучше, чем не учиться. Ходить в новых кроссовках лучше, чем в старых разваливающихся ботинках. Тоже будете возражать?

Вообще, забавно, Вы с головой выдали собственные приоритеты в этом посте. Для Вас деньги - это шмотки :) Забавно :)

Бедность в СССР - понятие условное. Я не знаю, сколько Вам лет и застали ли Вы СССР. Я еще застала. Бедность в СССР компенсировалась, во-первых, тем, что вокруг все так живут, а во-вторых, тем, что общество само по себе выработало способы существования в таких условиях, производа более-менее сносный результат.

Ну а сейчас посмотрите на статистику, сколько из бедных семей вырастает вменяемых людей, а сколько продолжает дело родителей. Одна-две знаменитости ни о чем не говорят. Кроме того, есть большая разница - расти в бедной семье, когда родители трудятся, чтобы обеспечить детей, просто обстановка и старт такие хреновые. И расти в бедности, когда родители занимаются "внутренним миром", пока ребенку чего-то не хватает. У большинства из тех, кого Вы привели выше, был первый вариант.

Вот честно ответьте: Вы предпочли бы расти в бедности? И гордились бы очень духовной мамой?

Я знала миллионершу, которая выросла в ОЧЕНЬ бедной семье. Она стала директором местного отделения Mary Kay, это сетевые продажи косметики. Она говорила: "Деньги - не цель, деньги дают нам выбор." Представляю, как бы она удивилась, прочитав, что можно сознательно выбрать бедность. Она слишком хорошо знает, что такое - быть ребенком в бедной семье.

"Жизнь практически с рождения в казённых учреждениях"

Вообще-то, практически все дети СССР, о которых Вы говорили, выросли, посещая детские сады :))) Так что, выбирайте, либо приводить их в пример как успешных, либо - как нет :)

Вы бы почитали хоть что-нибудь. Я искала статистику. Если сравнивать детей одного слоя населения, то у взрослых людей нет никакой существоенной разницы между теми, с кем мама сидела дома, и теми, кого отдали в сад.

Ну и все та же ошибка: жизнь в казенной обстановке. Вообще-то, в сад идут не на круглые сутки. Сад посещают часть дня. А растят детей так или иначе родители.

Вы мне для начала расскажите, что там, в этом внутреннем мире. Говорить про внутренний мир легко и просто. Сказал "зато у меня богатый внутренний мир" - и готово. Уже на коне. А Вы подробнее, что там за богатства, объясните.
dirderdas
Dec. 18th, 2012 08:04 am (UTC)
Вы знаете, вы тут только один аспект проблемы затронули. Дело не в мамочках и не в работе даже этих мамочек или их "безделии" (что, конечно, уже само по себе смешно). Просто в нашем обществе принято судить всех и вся, причем очень злобно. У меня вот подруге под 30, замуж не вышла. Никто не виноват, так получилось. В Европе этот возраст подразумевает расцвет женщины. Но у нас что только не приходится выслушивать от разъяренных сочувствующих. Уж поверьте, не меньше, чем женщине-домохозяйке, которая с радостью занимается домом и детьми.
В головах населения есть какой-то крепкий образ стандартного счастья, и всех под этот образ стараются зачем-то запихнуть. И везде еще принято нос совать в личное дело, задавать какие-то глупые, бестактные вопросы.
Про потребление вообще в отдельную тему нужно выносить. И тема эта - очень нерадостная...
dumaidumai
Dec. 18th, 2012 10:11 am (UTC)
Ну просто это один нарисовавшийся аспект. Во многих местах было обсуждение других аспектов, которые "вылезли" на фоне того поста.
Да, именно, дело в стандартах. Каждый подходит со своим мерилом счастливой жизни, пытаясь весь мир запихать в свои представления. Это проявление глубокой внутренней незрелости и невозможности представить мир шире своих рамок, это собственный страхи, проецирующиеся на остальных людей.
iuzhik
Dec. 20th, 2012 04:44 am (UTC)
"разъяренных сочувствующих" О какое меткое выражение. Ярость замаскированная под сочувствие! Ярость от того, что человек выбился из ровного строя. Такое давление сочувствием.
( 46 пнули малыша — Пни малыша )

Последнее

October 2015
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Ссылки

Метки

Powered by LiveJournal.com